做股票投资的朋友都知道,我们在交易股票时,要避免随意交易。在入场之前,心中要确定好理想的股票买点(买入点位),以及卖点(卖出点位),这样我们才会有获得更高的成功几率。那么股票投资中的“买点”、“卖点”,用英文可以如何表示?理想的股票买卖点通常处于什么位置呢?睿珑学苑给大家做个快速简介。
本文为付费内容。开通Pro会员(仅99元人民币/月),即可解锁全文及更多精华文章
暂不开通会员?您也可以20元购买本文。
做股票投资的朋友都知道,我们在交易股票时,要避免随意交易。在入场之前,心中要确定好理想的股票买点(买入点位),以及卖点(卖出点位),这样我们才会有获得更高的成功几率。那么股票投资中的“买点”、“卖点”,用英文可以如何表示?理想的股票买卖点通常处于什么位置呢?睿珑学苑给大家做个快速简介。
本文为付费内容。开通Pro会员(仅99元人民币/月),即可解锁全文及更多精华文章
暂不开通会员?您也可以20元购买本文。
“止损”是金融投资中的一个概念,不少的股票、外汇(Forex)、期货投资者在进行交易时,会给自己的单子(或头寸)设置一个止损位,以控制风险。不过,一般来说,大多数投资者比较熟悉的限价止损。但实际上,不少的交易软件还可以提供“跟踪止损”功能,它是一种更加高级、灵活的止损功能。那什么是跟踪止损,它的英文说法是什么,我们该如何使用跟踪止损单呢?
本文为付费内容。开通Pro会员(仅99元人民币/月),即可解锁全文及更多精华文章
暂不开通会员?您也可以20元购买本文。
Non-GAAP是在美国上市公司财务报告中常常出现的一个术语。要理解什么是Non-GAAP,得先知道GAAP的含义。
所谓GAAP,指的是:Generally Accepted Accounting Principles,即:公认会计准则,它由美国的FASB(财务会计准则委员会)制定,包括一套固定的规则和格式,目的是对公司的财务报告进行标准化,以便于投资者和债权人对公司财务状况进行分析。
而Non-GAAP,则是指
本文为付费内容。开通Pro会员(仅99元人民币/月),即可解锁全文及更多精华文章
暂不开通会员?您也可以20元购买本文。
PEG ratio(Price/Earnings-to-Growth),即:市盈率与增长比率。该比率是用来衡量一家公司估值的重要工具,它也是美国传奇基金经理彼得.林奇(Peter Lynch)所钟爱的估值工具之一。
PEG ratio的计算方法为:
PEG ratio=PE ratio/ Earnings growth rate
即:
PEG ratio=市盈率/盈利增长率
PEG ratio的实质是将市场给与的估值倍数与公司的利润增长倍数进行对比,与市盈率类似,比率越高,则估值越高,比率越低,则表示该公司可能被低估。一般来说,若PEG ratio等于1,则认为公司的估值与价值相符(估值合理)。高于1,则可能被高估。低于1,则可能被低估。
关于盈利增长率,一般的做法是使用公司未来5年预测的平均年度利润增长值。
由于PEG ratio考虑了公司的未来增长前景因素,因而其为投资者提供的信息比传统的PE ratio(市盈率)要更为全面。比如:对于高增长率的公司,仅看其市盈率,会认为其估值过高。但如果纳入了其增长率,则投资者对其估值的看法会更为客观。
相关链接:
https://www.investopedia.com/articles/analyst/043002.asp
https://www.fool.com/investing/value/2006/04/06/how-useful-is-the-peg-ratio.aspx?Cid=DH3JE9
https://blogs.cfainstitute.org/insideinvesting/2012/08/16/is-it-overvalued-look-at-the-peg-ratio/
公司的研发支出,英文里叫:research and development expenses,简称:R&D expenses。它指的是一家公司为了研究、开发新的产品或服务而投入的资金。
对于工业、科技、健康保健、制药等行业而言,通常其研发支出费用都相当庞大,显著高于其他行业。此类行业中,产品及服务的更迭非常快速,而竞争又尤其激烈,因此加大研发支出,是该行业内公司保持其核心竞争力的必要手段。
在公司的损益表(income statement)中,R&D常被列于operating expenses(运营开支)栏目下。
值得一提的是,许多数据表明,研发支出高企并不必然带来公司的销售额或利润提升,也不一定导致公司市值或股东回报增加。只有当你的研发成果和市场需求匹配时,研发支出才真正产生价值。
一些知名的价值投资者(如:巴菲特)对高研发支出的企业持相当谨慎的态度,因为他们认为高研发支出意味着高竞争、高风险及高不确定性,而这与价值投资者通常追求安全、稳定回报的风格恰恰相左。
参考链接:
https://www.forbes.com/sites/tendayiviki/2016/08/21/why-rd-spending-is-not-a-measure-of-innovation/
https://www.investopedia.com/terms/i/incomestatement.asp
https://www.investopedia.com/terms/r/research-and-development-expenses.asp